Постановление суда № 28374328, 21.12.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/2865/12

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні

21 грудня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Куркана М.М.

при секретарі -Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду ,в с.м.т. Овідіополі, заяву ПАТ КБ «Надра»про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, по цивільній справі №2/1521/2865/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення 84505 гр.06 коп.»,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2012 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення 84505 гр.06 коп.»Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення.

31 жовтня 2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області по вищевказані цивільній справі були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»84 505 гр. 06 коп.

14 грудня 2012 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в заочному рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року та виконавчих листах, в якій зазначав, що в вищеназваному заочному рішенні суду та виконавчих листах була допущена описка, а саме суд помилково не вказав, що заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.3 ст.369, ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідив матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки за заявою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В вищеназваному рішенні та виконавчих листах дійсно були допущені описки, оскільки суд помилково не вказав, що заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку, а саме суд зазначив: «стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» 84 505 гр. 06 коп.»тоді як вірно «стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»84 505 гр. 06 коп.».

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Стойко ПАТ КБ «Надра»«Про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах» -задовольнити.

2. Виправити описку в заочному рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року записавши замість «стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»84 505 гр. 06 коп.»- «стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»84 505 гр. 06 коп.».

3. Виправити описку в виконавчих листах від 27 серпня 2012 року за № 2/1521/2865/12 записавши замість «стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»84 505 гр. 06 коп.»- «стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»84 505 гр. 06 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М. М. Куркан