Приговор № 28373439, 22.11.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата принятия
22.11.2012
Номер дела
0513/3735/2012
Номер документа
28373439
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 0513/3735/2012

Дело № 1/0513/317/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 ноября 2012 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Петунина И.В.,

при секретаре Альберти Е.В.

с участием прокурора Пономаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работает, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: квартал 40, 5/110, г.Димитров Донецкой области, по ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах от 15.02.1995г., которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами, включёнными в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, 10 октября 2012г., в дневное время, точного времени не установлено, проходя мимо балки, расположенной между центральным рынком и м-ном «Молодёжный»г.Димитров, увидев сухой дикорастущий куст конопли, сорвал с него листья, после чего измельчил их руками незаконно изготовив таким образом наркотическое средство каннабис массой 6,84 г, масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 6,16 г, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в складках одежды. В этот же день, 10.10.2012г. в 18.20 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле здания магазина «АТБ», расположенного по адресу: м-н «Светлый», г.Димитров, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство в указанном количестве.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что до случившегося наркотики употреблял 2 раза, последний раз в 2007-2008 году. 10.10.2012г., когда он шёл мимо балки между центральным рынком и м-ном «Молодёжный», то увидел дикорастущий сухой куст конопли. Он сорвал листья, измельчил их и положил в лист бумаги изготовленное наркотическое средство, которое в последующем положил в карман куртки. В этот же день, примерно с 17.00 до 19.00 часов, возле магазина «АТБ»на м-не «Светлый»г.Димитров его задержали сотрудники милиции и изъяли наркотики. Наркотики он изготовил для личного употребления, в содеянном раскаивается.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, доказана его показаниями, материалами уголовного дела.

Согласно заключению эксперта № 2036 от 23 октября 2012 года, представленное на экспертизу измельчённое вещество растительного происхождения массой 5,64 г (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 6,84 г), является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет: 5,16 г (6,16 г при проведении первоначального исследования) (л.д.12-15).

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он своими действиями совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, а именно, то, что подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, не женат, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, совершённого им преступления, которое не является тяжким и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как данная мера наказания может повлиять на исправление и перевоспитание подсудимого.

На основании ст.ст.91, 93 УПК Украины, с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы на сумму 235,20 грн. (л.д.11, 16).

Вещественные доказательства наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_1 (л.д.4), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющее ценности, в силу ст.81 УПК Украины подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 75 (семьдесят пять) необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 1275 (тысяча двести семьдесят пять) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу и в связи с этим возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

являться на вызов органа дознания, досудебного следствия, прокурора или суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам заблаговременно сообщить об этом должностное лицо или орган, который осуществил вызов;

не отлучаться из населённого пункта, в котором он зарегистрирован, проживает или находится, без согласия следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело;

уведомлять служебное лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, об изменении своего места жительства и/или места работы.

В случае нарушения возложенных обязанностей или ненадлежащего поведения, может применена более суровая мера пресечения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код ЕДРПОУ 25574914, за проведение судебно-химической экспертизы по счёту-фактуре № 7682-8/2036 от 23.10.2012г., код экспертной работы 01.89.11 сумму в размере 235,20 грн.

Вещественные доказательства наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 28373439 ?

Документ № 28373439 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 28373439 ?

Дата ухвалення - 22.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28373439 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 28373439, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судебное решение № 28373439, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 22.11.2012. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 28373439 относится к делу № 0513/3735/2012

то решение относится к делу № 0513/3735/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 28266773
Следующий документ : 28373446