№ 28371112, 27.11.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/1404/692/2012

Справа № 1404/1372/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера ДП ДГ "Реконструкція", уродженку з/р Баштанський, Баштанського району Миколаївської області, жительку с.Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової перевірки ДП ДГ "Реконструкція", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість в сумі 13 893 грн., на прибуток 28 653 грн. та не перераховано до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1 974,09 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст.164, 177, 185, 187 Податкового кодексу України, Закон України "Про податок з доходів фізичних осіб", "Про оподаткування прибутку підприємств" та вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча повідомлялася рекомендованим листом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Проте її вина встановлена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення КР № 104, КН № 106 від 15 листопада 2012 року, де вона з викладеними обставинами погодилася, та актом перевірки № 207/22-00855061 від 14 листопада 2012 року.

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованих їй адміністративних правопорушень.

Передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко