№ 28369060, 29.12.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/9137/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «ФРАЙТ», директором, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, б. 25, кв. 39, якого притягнуто за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ФРАЙТ», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Конєва, б. 29, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток 3-и квартали 2012 р. в сумі 12056,30 грн. по строку сплати 19.11.2012 р.. Фактично подано платіжне доручення 04.12.2012 р. (в сумі 13312,98 грн. п/д № 661) з затримкою на 15 днів, що виявлено актом перевірки № 6050/15-1/33808865 від 10.12.2012 р., чим фактично порушив п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки № 6050/15-1/33808865 від 10.12.2012 р. та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я ОСОБА_2