№ 28368389, 29.12.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/8883/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПП «ДРРМЗ», директором, що мешкає за адресою: м. Перещепено , вул. Радянська, б. 84, кв. 8, якого притягнуто за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «ДРРМЗ», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, б. 3-Б, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за липень 2012 р. у сумі 25887,58 грн. по строку 30.08.2012 р., фактично подано платіжне доручення 24.10.2012 р. з затримкою на 55 днів, за серпень 2012 р. у сумі 20600,03 грн. по строку 30.09.2012 р., фактично подано платіжне доручення 24.10.2012 р. з затримкою на 24 дні, що виявлено актом перевірки № 5236/15-4/30534420 від 22.11.2012 р., чим фактично порушив п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки № 5236/15-4/30534420 від 22.11.2012 р. та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я ОСОБА_2