№ 28368101, 19.12.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №436/8889/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: МКП «СРБД»директор, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Абхазька, 9, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобов'язання земельного податку за червень-вересень 2011 року, по строку 25.11.2011 року у сумі 1556,76 грн. Фактично сплачено 16.07.2012 року, квитанція №168088 в сумі 2078,10 грн., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 11, що виявлено актом перевірки № 5204/15-4/13418050 від 20.11.2012 року. Було порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно 16.07.2012 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 05.12.2012 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській обл.

СуддяО.П.Румянцев