№ 28367685, 21.06.2012, Франківський районний суд м. Львова

1326/3546/2012

3/1326/1388/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2012

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та працює директором ТзОВ «Кварталбуд»,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2012 року у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 1/5 при проведенні виїзної планової перевірки ТзОВ «Кварталбуд»(ЄДРПОУ 34672744) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010р. по 31.12.2011р., валютного та іншого законодавства з період з 01.07.2010р. по 31.12.2011р. ДПІ у Франківському районі м. Львова було встановлено, що директор ТзОВ «Кварталбуд»ОСОБА_1 не утримав та не перерахував до бюджету сум податку з доходів (на доходи) фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, не повідомив у ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІІ-ІV квартали 2010р. та 2011 р., чим своїми діями порушив пп.4.2.9, п.4.2 ст. 4, п.7.1 ст. 7 п.8.1 ст. 8, п.9.12 ст. 9, пп.19.2 «б»ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 49, ст. 51, п.119.2 ст.119, пп.164.2.17, п.164.2 ст. 164, п.167.1 ст. 167, п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, ст. 171, пп «б»п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ванівський Юрій Михайлович