Решение № 28363210, 17.05.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-4809/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що 20 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNР0АЕ00000448 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 29 214,50 доларів США, строком до 20 липня 2012 року включно з оплатою відсотків відповідно до умов договору.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач був зобов'язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно, у розмірі 513,13 доларів США.

Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 26 серпня 2011 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 19 472,06 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 10 045,92 доларів США, заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 3 948,64 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1 136,52 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 4 340,98 доларів США.

Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 19 472,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 серпня 2011 року становить 155 192,32 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що мається повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 20 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNР0АЕ00000448 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 29 214,50 доларів США, строком до 20 липня 2012 року включно з оплатою відсотків відповідно до умов договору.

Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

У відповідності до умов зазначеного кредитного договору передбачено, що погашення кредиту повинно було здійснюватися відповідачем щомісячно в сумі 513,13 доларів США.

Згідно п.4.1 договору у випаду несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не менше 1 гривні.

Разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 26 серпня 2011 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 19 472,06 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 10 045,92 доларів США, заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 3 948,64 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1 136,52 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 4 340,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 серпня 2011 року становить 155 192,32 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 155 192,32 грн.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були оплачені судовий збір в розмірі 1 551,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1 671,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором №DNР0АЕ00000448 від 20 липня 2007 року в сумі 155 192,32 гривень (сто п'ятдесят п'ять тисяч сто дев'яносто дві грн. 32 коп.) та судові витрати в сумі 1 671,92 гривень (одна тисяча шістсот сімдесят одна грн. 92 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко