№ 28362465, 12.11.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3/422/2022/12

422/8920/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Енергонафта», проживає: м.Дніпропетровськ, пр.. Героїв, 4/288, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 64 серії АХ № 473971 від 31.07.2012 року, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження ПДВ за травень 2012 року, внаслідок здійснення нікчемних правочинів, що підтверджується актом № 771/22-2/31761265 від 31.07.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 31.07.2012 року, справа підготовлена та направлена до суду 26.09.2012 року. Справу було призначено до розгляду на 15.10.2012 року, але у звязку з тим, що суддя знаходився на лікарняному, справу було відкладено до 12.11.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 31.10.2012 року, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус