№ 28362132, 18.12.2012, Галицький районний суд м. Львова

18.12.2012 Справа №: 1304/11535/12

П О С Т А Н О В А

18.12.2012 рокум.ЛьвівСуддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.11.2012 року о 02.20 год. прямуючи з України в Республіку Польща автомобілем НОМЕР_1, перемістив 139 пачок сигарет марки "Classic" загальною вартістю 1042,50 грн., через митний пост „Краковець" Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища (тайника), а саме: сигарети знаходились над передніми підкрильниками автомобіля, та в конструктивній порожнині даху автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 21.11.2012 року прямуючи з України в Республіку Польща автомобілем НОМЕР_1, перемістив 139 пачок сигарет марки "Classic" загальною вартістю 1042,50 грн., через митний пост „Краковець" Львівської митниці, з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання спеціально влаштованих тайників.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 483 ч.1 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2012 року;

- доповідною запискою старшого інспектора ВМО №2 м/п «Каковець»Львівської митниці Кудли Ю.М. від 21.11.2012 року;

- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 21.11.2012 року;

- фотознімками;

- митною декларацією від 21.11.2012 року;

- висновком експерта від 29.11.2012 року № 11.1-1233-Т;

- висновком експерта №9-540 від 11.12.2012 року;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 21.11.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання відносно затриманого транспортного засобу, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.2008 року, суд враховує обставини та характер приховування товару, особу правопорушника, не працюючого, використання автомобіля як єдиного та основного джерела доходу родини, щире розкаяння у вчиненому та визнання вини, тому вважаю доцільним транспортний засіб повернути ОСОБА_1, зобов'язавши демонтувати тайник.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 1042,50 грн. та конфіскації 139 пачок сигарет марки "Classic" у дохід держави.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил від 21.11.2012 року, автомобіль НОМЕР_1, 1986 року випуску, кузов НОМЕР_2, вартістю 12064.90 грн. повернути ОСОБА_1.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил від 21.11.2012 року, документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 1015,20 грн. (призначення платежу -за експертні роботи згідно акту виконаних робіт від 11.12.2012 року; банк одержувач - ГУДК у Львівській області; р/р -31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 2845,75 грн. витрат за зберігання транспортного засобу та товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.