№ 28361421, 25.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3724/12

Провадження № 3/420/1023/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директором ТОВ «АСС», розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 1а,

с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «АСС», розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 1а, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за травень 2012 року в сумі 958,33 грн. та подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не в повному обсязі включені до податкових розрахунків форми № 1 ДФ за ІІІ квартал 2011 року та І, ІІ квартали 2012 року суми доходів виплачених фізичним особам-підприємцям за ТМЦ, чим порушив пп. 164.2.19 п. 164.2 ст. 164, ст. 168, 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України 02.12.2010 року № НОМЕР_2.

ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні ним правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 183952 від 04.12.2012 року, відповідно до якого дійсно мав місце факт порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за травень 2012 року та подання відомостей про виплачені доходи з боку ОСОБА_2, як директора ТОВ «АСС».

Згідно пояснень ОСОБА_2 викладених на в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що з технічних причин відомості в звіті 1ДФ були внесені не в повному обсязі.

Виходячи з витягу до акту перевірки № 100/222/30260000 від 14.09.2012 року ОСОБА_2 дійсно було допущено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за травень 2012 року в сумі 958,33 грн. та подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не в повному обсязі включені до податкових розрахунків форми № 1 ДФ за ІІІ квартал 2011 року та І, ІІ квартали 2012 року суми доходів виплачених фізичним особам-підприємцям за ТМЦ.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2І вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення податкового законодавства з боку директора ТОВ «АСС» ОСОБА_2 мало місце за травень 2012 року та за період ІІІ кварталу 2011 року та І, ІІ квартали 2012 року, а справа надійшла до суду 17.12.2012 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: