№ 28358200, 27.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/10796/12

Номер провадження 3/1109/2947/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Гольша О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «Креатив», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2012 року при перевірці ПрАТ «Креатив» встановлено, що громадянка ОСОБА_1, будучи на посаді головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «Креатив», що розташовано за адресою: пр-т Промисловий, 19 в м. Кіровограді, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 251458 грн., завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 891849 грн., завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 1077 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, своїх заперечень суду не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Однак, поштові повідомлення повернуті до суду у звязку з із закінченням терміну їх зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 327517 від 06.09.2012 року (а.с.1);

- копією акту перевірки №116/22-2/31146251 від 06.09.2012 року, відповідно до якого було встановлено правопорушення (а.с. 2-19).

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушеня, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду( судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

Строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплив, оскільки правопорушення було виявлено 06.09.2012 року, тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, ч.1 173-2, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням, на момент розгляду справи, строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2