Приговор № 28357677, 05.06.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1108/201/12

Провадження № 1/1108/46/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Бойко І.А.,

при секретарі -Попруженко Л.М.,

за участю прокурора - Боруш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Терноватка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з базовою загальною освітою, перебуваючої в незареєстрованому шлюбі, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 та області, раніше не судимої:

за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, при наступних обставинах.

15.09.2011 року, близько 11.00 години, ОСОБА_1, прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, скориставшись тим, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння та відпочиває, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, проникла в сарай вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрала косу з кіссям в зборі, вартістю 139 грн. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Підсудна винною себе визнала повністю і підтвердила, що злочин вчинила при зазначених обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудної, в істинності і добровільності позиції якої у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудної.

Суд вважає, що дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудній покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, обставин, що пом'якшують та обтяжують її покарання.

Підсудна вчинила тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудної, яка раніше не судима, а також враховуючи, її ставлення до вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши її періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти із зали суду, негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС на рахунок № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати по справі в сумі 225 грн. 12 коп.

Речовий доказ по справі повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя