Решение № 28355816, 27.12.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/1358/2012

Пр.№ 2/0315/344/2012р

20.12.2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кошелюк Л.О.

при секретарі - Сулеві Н.С.,

за участю: пр-ка позивача ПАТ КБ " Приватбанк" - Кібич Т.А.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовом ПАТ КБ

" Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу,

в с т а н о в и в :

16.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 74/к, згідно умов якого позивач надав 3000 дол.США відповідачці терміном до 16.05.2011 року. А вона зобов"язувалася щомісячно погашати їх у визначений строк і певному розмірі.

Чого не дотрималася і заборгувала станом на 18.09.2012 рік 4529 , 16 дол.США, що еквівалентно ( по курсу валют Нацбанку України від 18.09.2012 р. 7.99грв = 1 дол. США) 36188, 02 грв.

Позивач просить стягнути з відповідача цю суму і судові витрати - 361,88грв.

У судовому засіданні пр-к позивача Кібич Т.А. позов підтримала з наведених підстав. Пояснила, що спочатку відповідачка своєчасно погашала борг і у визначеному розмірі. Згодом порушувала графік повернення кредиту і розмір платежу.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом погодилася повністю. Ствердила, що заборгованість виникла із-за підвищення курсу долара та погіршення фінансового становища сім"ї.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 526,625,631 ч.4,1054,1050 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За кредитним договором банк... зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити проценти.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

З пояснень сторін і письмових доказів ( копій: паспорта позивачки; кредитного договору № 74/к від 16.05.2008 року; повідомлення банку про погашення боргу добровільно і реєстру поштового підтвердження про це; рахунку боргу і курсу валюти станом на 18.09.2012 р.; ордера-

-2-

розпорядження про видачу готівки 3000 дол США; витягу Статуту банку і ліцензії на валютні операції; свідоцтва про реєстрацію банку) судом з"ясовано таке.

Борг відповідачкою не оспорюється. Останнє погашення нею зроблено у серпні 2011 року.

А ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами... не підлягають доказуванню.

І ст. 174 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення. Бо у даному випадку визнання позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню і судові витрати позивача, тобто, 361 грв.88 коп. сплачено судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,60,174 ЦПК України, ст.ст. 526,631 ч.4,625,1050,1054 ЦК України

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ПАТ КБ "Приватбанк": 1)заборгованість по кредиту в сумі 36188 ( тридцять шість тисяч сто вісімдесят вісім) грв.02 коп. (на р/р № 29092829003111, МФО 305299) код ЄДРПОУ 14360570); 2) судові витрати - 361 (триста шістдесят одна) грв. 88 коп. ( р/р 649933919400001; МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Суддя: Л. О. Кошелюк