№ 28355, 04.07.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2006 р. Справа № 13/252-06

Суддя господарського суду Тісецький С.С.

при секретарі судового засідання Новожилова Л.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3)

до:Приватного підприємства "Альянс"(22600, Вінницька область, Оратівський район, смт. Оратів, вул. Івана Франка, 1, к.3)

про припинення юридичної особи

Представники :

позивача : Масненька І.В., представник за довіреністю

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про припинення юридичної особи Приватного підприємства"Альянс" смт. Оратів.

Позов мотивовано тим, що відповідач проводив діяльність в 2005 р. за відсутності її результатів (валові доходи, валові витрати, амортизаційні відрахування). Це в свою чергу суперечить вимогам ст. 42 Господарського кодексу України та п. 3.1. розділу 3 Статуту відповідача і є підставою для припинення юридичної особи підприємства відповідача.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що діяльність відповідача суперечить його статутним завданням, меті та предмету діяльності.. Так, у розділі 3 п. 3.1 Статуту відповідача передбачено, що "основними ціллю та предметом діяльності ПП "Альянс" є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг та заняттю торгівлею з метою одержання прибутку".

Враховуючи відсутність результатів діяльності за 2005 рік, невідповідність статутним завданням та вимогам чинного законодавства, позивач за цих підстав просить припинити юридичну особу відповідача.

В засіданні 04.07.2006 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач правом участі в засіданні не скористався. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином повісткою суду.

За клопотанням позивача справу розглянуто без технічної фіксації судового процесу.

З пояснень представника позивача, наданих суду матеріалів вбачається таке.

Приватне підприємство „Альянс" зареєстроване Оратівською районною державною адміністрацією 21.08.2003 року, включене до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 26.08.2003 року, код ЄДРПОУ 32441092, взяте на облік, як платник податків 27.08.2003 року.

09.02.2006 року відповідач подав до Оратівського відділення Іллінецької МДПІ декларацію по податку на прибуток за 2005 р., в якій відсутні результати діяльності підприємства.

Згідно довідки Оратівського відділення Іллінецьької МДПІ № 856 від 23.05.2006 р., у відповідача відсутня заборгованість та переплата по податках і зборах.

Ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачає, як одну з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності, здійснення юридичною особою діяльності, яка суперечить її установчим документам.

Ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає господарську діяльність як "самостійну, ініціативну, систематичну, на власний ризик діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення соціальних і економічних результатів та одержання прибутку".

Господарську діяльність суб'єкти господарювання здійснюють самостійно, систематично, і на власний ризик.

Відсутність прибутку, доходів, витрат, відрахувань не може бути свідченням того, що підприємницька діяльність взагалі не здійснюється. Окрім того, здійснення господарської діяльності ще не являється запорукою отримання позитивних результатів, і прибутку зокрема.

Відповідач вчасно подав звітність про свою господарську діяльність, дотримавшись вимог п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України.

Суд не погоджується із доводами позивача про те, що відсутність результатів діяльності суперечить установчим документам і вимогам закону, зокрема ст. 42 Господарського кодексу України.

Відсутність результатів діяльності окремого підприємства не порушує прав та законних інтересів держави, суб'єктів господарювання, інших фізичних та юридичних осіб, і не суперечить статутним завданням самого підприємства.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

У позові відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тісецький С.С.