Решение № 28354540, 12.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.12.2012

Справа № 815/8473/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Максимчук З.М.,

при секретарі: Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача повернути належний йому автомобіль ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер - НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1 з незаконного володіння, посилаючись на те, що вищевказаний автомобіль було їм придбано в 2003 році за власні кошти. В 2007 році позивач відав вказаний автомобіль, вартістю 25000 гривень в користування своїй дочці ОСОБА_3, яка в той час перебувала у шлюбі з відповідачем. У тому році, позивач в Мелітопольському МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області зробив тимчасовий талон на керування автомобілем на ім'я ОСОБА_2. В червні 2011 року ОСОБА_3 розірвала шлюб з відповідачем, та вони почали проживати окремо. 05 липня 2011 року, позивач звернувся до Мелітопольського МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області та скасував тимчасове посвідчення на право керування автомобілем, виданого на ім'я відповідача. Позивач запропонував відповідачу повернути вищевказаний автомобіль, але відповідач відмовився.

На підставі викладеного, позивач просить витребувати від відповідача належний йому автомобіль ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер - НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_2, в технічно-справному стані та реєстраційні документи на автомобіль, а також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1500 гривень.

19.11.2012 року позивач ОСОБА_1 надав до суду уточнену позивну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі 25000 гривень, моральну шкоду у розмірі 1500 гривень, а також судові витрати.

В призначене судове засідання призначене на 12.12.2012 року позивач не з'явився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. У своїй заяві позивач просив про задоволення позовних вимог в частині витребування автомобіля ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер - НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_2, а від уточнених позовних вимог від 19.11.2012 року та стягнення з відповідача моральної шкоди відмовився.

Відповідач у судове засідання призначене на 12.12.2012 року не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає частково. З позовними вимогами, в частині витребування автомобіля згоден, на виплату моральної шкоди не згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Дані спірні правовідносини регулюються ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 387 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України

В 2003 році позивач придбав автомобіль ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер - НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1. Вказаний автомобіль зареєстрований на ім'я позивача, що підтверджується довідкою з Мелітопольського МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області. (а.с. 7) Даний факт не оспорюються сторонами, тому суд вважає їх достовірно встановленими.

В 2007 році позивач віддав вказаний автомобіль ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер - НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1, вартістю 25000 гривень в користування своїй дочці ОСОБА_3, яка в той час перебувала у шлюбі з відповідачем. У же тому році, позивач в Мелітопольському МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області зробив тимчасовий талон на керування автомобілем на ім'я відповідача - ОСОБА_2. В червні 2011 року ОСОБА_3 розірвала шлюб з відповідачем, що підтверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 23 червня 2011 року. (а.с. 8). 05 липня 2011 року, позивач звернувся до Мелітопольського МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області та скасував тимчасове посвідчення на право керування автомобілем, виданого на ім'я відповідача, що підтверджується довідкою з Мелітопольського МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області. (а.с. 18).

Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що належний на праві власності позивачу автомобіль ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер - НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1 знаходиться у відповідача в даний час без відповідної правової підстави, а тому право власності позивача підлягає захисту шляхом зобов'язання відповідача повернути з незаконного володіння вказаний автомобіль.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову. Але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 250 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 387 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння -задовольнити повністю.

Витребувати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер - НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1 та повернути його законному власникові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації -21081100, витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 /двісті п'ятдесят/ гривень.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :