Постановление суда № 28353029, 03.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-521/11

2/0418/260/2012

УХВАЛА

03 грудня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову останнього до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІКА»про поновлення на роботі та припинення дій, що порушують трудові права,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2012 року було залишено без розгляду вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 28.01.2010 року по вказаній справі було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначені положення закону, оскільки позовну заяву було залишено без розгляду, суд вважає, що на теперішній час відпала необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 28.01.2010 року та останні підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,156,197,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову останнього до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІКА»про поновлення на роботі та припинення дій, що порушують трудові права, а саме:

- скасувати заборону Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (49000, м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда», буд.42) виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 04052092, 49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,75) вчиняти дії щодо внесення будь-яких змін про відомості або виключення відомостей щодо фізичних осіб, які обираються (призначаються) до органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ»(і.к. 33339249, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, б.34, корпус 2), уповноважених представляти Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ»у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ»без довіреності, у тому числі підписувати договори, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ», якщо заяви, реєстраційні картки або інші документи про внесення таких змін подаються до державного реєстратора від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ», учасників, засновників, співвласників, інших уповноважених осіб за підписом від будь-яких осіб, окрім ОСОБА_1 або уповноважених ним осіб.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак