Постановление суда № 28348147, 28.12.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/13366/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"28" грудня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Білоусової О.М.,

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву представника компанія КЕМ-FIN d.o.o. (Хорватія) (за апостальованою довіреністю) Глубоких І.В. про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 р. представник компанії КЕМ-FIN d.o.o. (Хорватія) (за апостальованою довіреністю) Глубоких І.В. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано Бердянським міськрайонним судом на виконання ухвали Бердянського міськрайсуду від 19.07.2012 р. по справі № 2к-3/11. В заяві зазначила, що постановою державного виконавця від 13.11.2012 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2к-3/11 який видано 19.07.2012 р. Бердянським міськрайонним судом, так як виконавчий документ не відповідає зокрема вимогам ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника. Просить привести виконавчий лист у відповідність та зазначити ідентифікаційний код боржника ВАТ „Азовські мастила і оливи" -00152365. В судовому засіданні представник стягувача компанії КЕМ-FIN d.o.o. (Хорватія) (за апостальованою довіреністю) Глубоких І.В. підтримала заяву, доповіла по суті, просила її задовольнити, привести виконавчий лист у відповідність та зазначити ідентифікаційний код боржника відкритого акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" -00152365.

Представник боржника ПАТ „Азовські мастила і оливи" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.88), заяв до суду не надавав.

Вислухавши пояснення представника стягуавача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

09.10.2012 р. Бердянським міськрайонним судом, за заявою стягувача представника компанії КЕМ-FIN d.o.o. (Хорватія), видано виконавчий лист на виконання ухвали Бердянського міськрайонного суду від 19.07.2012 р. про задоволення клопотання компанії КЕМ-FIN d.o.o. (Хорватія) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18.07.2011 р. по справі АС № 78у/2011 за позовом компанії КЕМ-FIN d.o.o. (Хорватія) до ВАТ «АЗМОЛ»про стягнення суми боргу в сумі 635 608, 02 доларів США.

Постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Марчевської О.М. від 13.11.2012 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за даним виконавчим листом, так як виконавчий документ не відповідає зокрема вимогам ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника (а.с.70).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код юридичної особи ПАТ „АЗМОЛ" -00152365 (а.с.73-75).

Таким чином у виконавчому листі № 2к-3/11, який видано 09.10.2012 р. Бердянським міськрайонним судом необхідно зазначити ідентифікаційний код боржника ВАТ „АЗМОЛ" -00152365.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 208-210, 369 ЦПК України, ЗУ „Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі № 2к-3/11, який виданий 09.10.2012 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, зазначивши ідентифікаційний код боржника відкритого акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" -00152365.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Білоусова