Постановление суда № 28339600, 03.01.2013, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7990/12

03.01.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09.11.2012 року у справі за позовом Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2012 року у справі №118/5380/2012 задоволено позов Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку (ідентифікаційний код) НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку (ідентифікаційний код) НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку (ідентифікаційний код) НОМЕР_3) солідарно на користь Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» (місцезнаходження: м. Сімферополь, вул. Маяковського, 12, ідентифікаційний код 26159399) заборгованість за кредитним договором 57685,00 (п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн.).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Заяву мотивовано тим, що відповідачі з поважних причин не змогли з'явитись в судове засідання, оскільки не проживають за зареєстрованим місцем проживання. Через неявку в судове засідання відповідачі не змогли подати заперечення проти вимог позивача.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Суд не може визнати повідомлені відповідачами обставини поважними причинами неявки в судове засідання, оскільки відповідачі не наводять жодних доказів перебування (проживання) за іншою адресою. Обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору відповідачі взагалі не зазначають.

Керуючись статтею 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09.11.2012 року у справі за позовом Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя