Решение № 28337169, 26.12.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/12882/12

Провадження №2/1806/3460/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» третя особа: Відділення у м. Суми Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 2001 р. по 2012 р. він перебував у трудових відносинах з ПАТ «Сумське НВО ім. Фрунзе». Внаслідок неналежних умов праці на робочому місці позивач отримав професійне захворювання: хронічне обструктивне захворювання легень, хронічна рецедивуюча поперекова-крижова радікулопатія, нейросенсорна туговухість. Причиною виникнення професійного захворювання згідно акту № 2 від 30.01.2012 р. є робота в умовах підвищеного рівня виробничого шуму, загазованості, внаслідок фізичного перенапруження на виробництві. Відповідно до акту огляду МСЕК від 20.03.2012 р. ступінь втрати професійної здатності становить 60 % та встановлена ІІІ група інвалідності. Тому позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 60 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та дав пояснення відповідно вищенаведеному.

Представник відповідача, ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», в судовому засіданні заперечував проти позову та вважає його необґрунтованим та безпідставним, оскільки позивач, погоджуючись на запропоновані йому умови праці, усвідомлював можливі негативні наслідки для свого здоров'я.

Представник Відділення в м. Суми Виконавчої дирекції Управління у Сумській області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що з 2001 р. по 2012 p. позивач перебував у трудових відносинах з ПАТ «Сумське НВО ім. Фрунзе», що підтверджується фотокопією з трудової книжки позивача (а. с. 13-14).

Внаслідок неналежних умов праці на робочому місці позивач отримав професійне захворювання, що підтверджується актом № 2 розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 30.01.2012 р. (а. с. 10).

Відповідно до акту огляду МСЕК від 20.03.2012 р. ступінь втрати професійної здатності становить 60 % та встановлена ІІІ група інвалідності. (а. с.12).

Суд вважає, що ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» не створило належних умов праці на робочому місці позивача, внаслідок чого позивач тримав професійне захворювання.

В справі є достатні докази, які свідчать про те, що небезпечні і шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

На момент встановлення позивачеві стійкої втрати професійної працездатною набрав чинності Закон України про внесення змін до абзацу 4 статті 1 (в частині відшкодування моральної шкоді застрахованим і членам їх сімей), виключено підпункт «е» пункту 1 частини 1 статті 21, частина 3 статті 28, частина 3 статті 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 268 ЦК України на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, позовна давність не поширюється. Саме з позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я звернувся позивач до суду, тому суд вважає, що до цих вимог позовна давність не застосовується.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обсяг заподіяних позивачеві моральних страждань, а також фізичних страждань, характер і тривалість цих страждань; стан здоров'я потерпілого, який визнаний інвалідом ІІІ групи у зв'язку з профзахворюванням та встановлено 60 % втрати професійної працездатності, вік, наслідки професійного захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

З урахуванням цих обставин суд визначає моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню позивачеві, в розмірі 6 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» необхідно стягнути 107,30 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10. 11, 15, 57-60, 62, 64, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, ст. 2371 КЗпП України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» третя особа: Відділення у м. Суми Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь ОСОБА_1 6 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» судовий збір в доход держави в сумі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв