Провадження № 2а/1522/1836/12
Справа № 1522/25105/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання надати довідку та провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
26.10.2012 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання надати довідку та провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з 01.09.2008 року відповідно до наказу Міністра оборони України №377.
Позивач просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.
З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2011 року Одеським обласним військовим комісаріатом Міністерства оборони України була надана відповідь, у якій зазначено про відмову у наданні довідки про розмір грошового забезпечення.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання надати довідку та провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, за період з 01.09.2008 року по 25.04.2012 року, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.99, ч.1 ст. 100 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання надати довідку та провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, за період з 01.09.2008 року по 25.04.2012 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Домусчі Л.В.
06.12.2012
Судебное решение № 28336240, Приморський районний суд м. Одеси было принято 06.12.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 1522/25105/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: