№ 28334949, 20.12.2012, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/11591/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Літви, громадянина України, який працює директором ПП «Домінанта-Буд», мешкає за адресою: АР Крим, Сакський район, с. Прибережне, вул. Молодіжна буд.8

-за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що він, являючись директором ПП «Домінанта-Буд», за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року, у порушення п.п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п.п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, п.44.1 ст.44, п.138.1, п.132.2, п.138.6, п.138.8, п.п.138.8.1 п.138, ст.138 п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 п.3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України 02.12.2010 року № 27-55-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 31335 грн., п.3.1 ст.3, п.п.7.2.1, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4, п.п.7.7.1, п.7.7 ст.7 Закону України «Про додану вартість»№168/97-ВР 03.04.97 року (із змінами та доповненнями) та п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України 02.12.2010 року № 27-55-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму22646 грн.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути справу до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог до адміністративного протоколу надано акт Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1777/22-02/32626434 від 09.11.2012 року, у неповному обсязі, а відсутність зазначених вище відомостей перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 256,265, 283-285, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Захарова І.О.