№ 28334844, 21.12.2012, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/11784/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.Євпаторії про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора приватного підприємства «Агротем», до адміністративної відповідальності притягувався 27 червня 2012 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора приватного підприємства «Агротем», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень у банку на сплату самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на землю по строку сплати 30 серпня 2012 року, фактично сплачено 28 вересня 2012 року, по строку сплати 30 вересня 2012 року, фактично сплачено 31 жовтня 2012 року, згідно актам перевірки № 1595/15-3/25125375 від 19 жовтня 2012 року, № 1692/15-3/25125375 від 05 листопада 2012 року.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення з виявленим порушенням погодився. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2012 року АА № 376999 ( 29/15-03), актами перевірки № 1595/15-3/25125375 від 19 жовтня 2012 року, № 1692/15-3/25125375 від 05 листопада 2012 року, копією постанови суду від 27 червня 2012 року, копією паспорта правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285, 163-2 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

Суддя Т.В.Ружицька