Решение № 28333237, 26.12.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/2140/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої: судді Губіш О.А.

при секретарі: Гаврилюк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», в особв представника Синявського О.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в подальшому було переіменовано в публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 27 грудня 2007 року було укладено Договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11280372000 (далі -Кредитний договір), згідно якого остання отримала кредит у розмірі 10964 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 14% річних, з кінцевим терміном повернення до 25 грудня 2013 року. Проте, відповідач ОСОБА_1, поручителем якої виступив ОСОБА_2, свої зобов"язання, що випливають за договором надання кредиту та договором поруки, в повному обсязі не виконали, в зв»язку з чим за логовором надання кредиту станом на 09.10.2012 року виникла заборгованість у сумі 11701,84 долари США, що еквівалентно 93532,8 грн. А тому, просив стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 11701, 84 доларів США, що еквівалентно 93532, 80 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду подав заяву згідно якої розгляд справи просив првести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, при цьому суд пояснила, що протягом майже двох років платежі за договором кредиту не здійснює, в зв»язку з незадовільним матеріальним становищем -ніде не працює, часто хворіє, на що витрачає значні суми грошей.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 27 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»в особі начальника відділення №64 АКІБ «УкрСиббанк»Дуплавого В.І. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11280372000 про надання грошових коштів у розмірі 10964, 00 долари США на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних, з кінцевим терміном повернення до 25 грудня 2013 року.

Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов»язань в повному обсязі Позичальника за Договором надається порука ОСОБА_2, згідно Договору поруки №1 від 27.12.2007 року, а також позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме транспортний засіб марки ЗАЗ, модель CHERI AMULET, рік випуску 2007.

Зазначені обставини сторонами жодним чином оспореними не були, а тому суд не знаходить їх такими, що потребують додаткового доказування, та визнає встановленими.

Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору, позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору, але в будь - якому випадку не пізніше 25 грудня 2013 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов"язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

15.10.2012 року за вих.№31-11/109 позивачем на ім"я відповідачів були надіслані повідомлення -вимога про порушення основного зобов»язання та дострокове повернення кредиту.

Згідно з п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але в будь -якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідно до наданої довідки -розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 09.10.2012 року становить у сумі 11701, 84 долари США, що еквівалентно 93532, 80 грн., з яких 7489, 76 доларів США -заборгованість за кредитом, 3338, 03 доларів США -заборгованість по відсотках, 585, 26 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 288, 79 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку та в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту,а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь позивача заборгованість за Договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11280372000 від 27.12.2007 року в сумі 11701, 84 доларів США що еквівалентно 93532, 80 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно і суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 935, 32 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549 - 551, 553, 554, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків проспект Московський, буд.60, рахунок №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11280372000 від 27.12.2007 року в сумі 11701, 84 доларів США, що еквівалентно 93532, 80 грн. та 935, 32 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні - в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.