Приговор № 28332382, 20.12.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№1/1214/882/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.12.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Седневой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В ночь на 7 июля 2012 года, более точное время в ходе следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник во двор дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил два глухих металлопластиковых окна стоимостью 1400 грн., металлопластиковое окно стоимостью 100 грн., два наружных металлических подоконника стоимостью 60 грн., три внутренних пластиковых подоконника стоимостью 300 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2760 грн.

2 сентября 2012 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно тайно похитил эмалированную ванну стоимостью 50 грн., пять металлически листов стоимостью 30 грн., алюминиевую миску стоимостью 10 грн., чайник стоимостью 24 грн., металлическую решетку стоимостью 18 грн., алюминиевую кастрюлю стоимостью 20 грн., металлический черпак стоимостью 8 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 160 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что действительно совершил тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд признает в соответствии со ст. 299 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно; по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_1, нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание, - признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу кооператива «Правовед»(р/с 2600012610164 в ПАО «Укркоммунбанк»МФО 304988 код 21791325) судебные издержки в сумме 686 грн.

Гражданские иски в установленном законом порядке не заявлены, что не лишает потерпевших возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу кооператива «Правовед»(р/с 2600012610164 в ПАО «Укркоммунбанк»МФО 304988 код 21791325) судебные издержки в сумме 686 (шестьсот восемьдесят шесть) грн.

Вещественные доказательства:

· металлопластиковое окно, подоконник, москитную сетку, его комплектующие - передать ОСОБА_4

· гипсовый слепок обуви -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: