№ 28332355, 30.11.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/421/2012

30.11.2012

Дело № 1/1209/122/2012 (421)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

30 ноября 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Бабарыкиной А.А.

с уч. прокурора Барабашева И.В.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о повторном вызове свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и ряд других неизвестных лиц, ссылаясь на то, что последние в судебном заседании могут подтвердить тот факт, что в период вменяемого ему события преступления он там не мог находиться.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, находит ходатайство не обоснованным и удовлетворению не подлежащим, поскольку показания ОСОБА_5 были оглашены в судебном заседании, против чего не возражали все участники процесса, в отношении свидетеля ОСОБА_4 подсудимый на досудебном следствии ходатайства о допросе в качестве свидетеля не заявлял, ОСОБА_4 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы и расценивает заявленное ходатайство в части вызова данного свидетеля как желание подсудимого затянуть процесс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве подсудимого ОСОБА_2 о повторном вызове свидетелей отказать в связи с его необоснованостью.

Судья: