№ 28332007, 14.12.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/9080/12

Провадження № 3/419/1546/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки мДніпропетровська, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Веста-Дніпро», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Завідувачем сектору контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств машинобудування Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби при перевірці 18 вересня 2012 року ПАТ «Веста-Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.34, код ЄДРПОУ 31950849, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 за період з 01.05.2012 року по 30.06.2012 року, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, які включені до складу податкових зобовязань за травень 2012 року, а також зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних (податкові зобовязання) з різними номерами та датами, але з однаковими сумами податку на додану вартість, що призвело до здвоєння сум податку на додану вартість та зареєстровані податкові накладні, які відсутні в реєстрі виданих податкових накладних, чим порушено п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 01.12.2010 №2755-VI, п.2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 29.12.2010 року №1246 ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день слухання справи повідомлена, причин не явки суду не надала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 371/14-0/31950849 від 18.09.2012 року, наказом №2-к ПАТ «Веста-Дніпро»про переведення на посаду ОСОБА_1 в якості головного бухглтера. ОСОБА_1 у письмових поясненнях зазначила, що порушення виникло із-за великого документообігу.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М.Кононенко