Решение № 28330426, 24.12.2012, Тульчинський районний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 226/7383/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2012 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління»до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2010 року між Міжгалузевим інститутом управління та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № 569/10.

Предметом даного договору є денна форма навчання за рахунок коштів відповідача. Місячна договірна вартість навчання на день укладання контракту становить 1030,00 грн.

31.07.2006 року відповідача зараховано на денну форму навчання юридичного факультету.

07.04.2011 року відповідача відраховано з інституту за невиконання навчального плану та порушення умов контракту.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.10.2011 року №993-р Міжгалузевий інститут управління реорганізовано, шляхом перетворення в Державний вищий навчальний заклад «Міжгалузева академія управління».

В зв'язку з тим, що відповідач не в повному розмірі сплачував за навчання, станом на день подачі позовної заяви заборгованість за навчання складає 6174,37 грн. та 2034,61 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії договору про навчання, 21.09.2010 року між Міжгалузевим інститутом управління та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № 569/10 (а.с.3).

Предметом договору про навчання є денна форма навчання за рахунок коштів відповідача. Місячна договірна вартість навчання на день укладання контракту становить 1030,00 грн., згідно п.5.3 даного договору.

Згідно копії наказу Міжгалузевого інституту управління № 216 від 31.07.2006 року відповідача зараховано на денну форму навчання юридичного факультету (а.с.4).

Згідно копії наказу Міжгалузевого інституту управління № 66 від 07.04.2011 року відповідача відраховано з інституту за невиконання навчального плану та порушення умов контракту (а.с.5).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.10.2011 року №993-р Міжгалузевий інститут управління реорганізовано, шляхом перетворення в Державний вищий навчальний заклад «Міжгалузева академія управління»( а.с.12-15).

Заборгованість ОСОБА_1 за навчання складає 6174,37 грн.

Пунктом 5.5 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за навчання замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (а.с.3).

Станом на момент пред'явлення позову до суду сума заборгованості відповідача по оплаті за навчання складає 8208,98 грн., де 6174,37 грн. -основна заборгованість по оплаті за навчання; 2034,61 грн. -пеня за несвоєчасну оплату за навчання.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України, встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На підставі ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.. 610 ЦК України).

За правилами ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про вищу освіту», вищий навчальний заклад є юридичною особою,має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і мати обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання. Типовий договір затверджується спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі освіти і науки. Плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно.

Відповідно до ст..ст. 10,57,60,213,308 ЦПК України, суд вирішує цивільно-правовий спір на засадах змагальності, кожна сторона зобов'язана доказами довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивач довів свою позицію щодо даної справи, дані докази ніким не оспорювались

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 509, 525, 526, 599, 629 ЦК України, ст.. ст.. 23, 64 Закону України «Про вищу освіту», ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління»до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління», 03151 м. Київ, вул.. Ушинського, 15, Код ЄДРПОУ 19487231 р/р 260043018437 в АТ «Банк»Національні інвестиції»м. Київ, МФО 300498 кошти за договором про навчання в сумі 8208,98 грн., з яких:

6174,37 грн. -основна заборгованість;

2034,61 грн. -пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління», 03151 м. Київ, вул.. Ушинського, 15, Код ЄДРПОУ 19487231 р/р 260043018437 в АТ «Банк»Національні інвестиції»м. Київ, МФО 300498, судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Тульчинського

районного суду С.В. Ковганич