Постановление суда № 28330254, 03.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про поверенння скарги на дії державного виконавця

03.01.13 Справа№ 5015/1831/11

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за скаргою:

Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів,

на дії:

Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,

про:

визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови ВП №33382610 від 11.12.2012 р. про арешт коштів боржника,

у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо", м. Львів,

до відповідача:

Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів,

про:

стягнення коштів.

визнав подані матеріали недостатніми для прийняття скарги до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2011 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява має бути підписана керівником чи особою, уповноваженою на її підпис, та скріплена печаткою підприємства. Однак, як убачається із поданої скарги, вона підписана неуповноваженою на те особою, що підтверджується копією довіреності №02 від 05.01.2012 р., долученої до матеріалів скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що подана скарга на дії державного виконавця не була оформлена належним чином, як це встановлено нормами статей 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене унеможливлює вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду поданої скарги. Такі обставини є підставою для повернення поданої скарги без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 54, 56, 57, пунктом 1 частини 1 статті 63, статтею 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду матеріали скарги скаржнику.

Додаток: - скарга на дії державного виконавця та додані до неї документи – на 16 аркушах.

Суддя Рим Т.Я.