Постановление суда № 28328361, 03.12.2012, Окружной административный суд города Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" грудня 2012 р.Справа №2а-2880/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимий город»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000301 від 17.10.2012 року,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Любимий город»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000301 від 17.10.2012 року. Вказує, що з 04.09.2012 року по 06.09.2012 року Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПС України у м. Києві було проведено фактичну перевірку складу ТОВ «Любимий город»за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2. За наслідками вказаної перевірки було складено акт № 0294/01/32681741 від 07.09.2012 року. На підставі акту перевірки Департаментом САТ ДПС України було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 000301 від 17.10.2012 року. Вважає рішення таким, що підлягає скасуванню.

Просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № 000301 від 17.10.2012 року.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Враховуючи, що розгляд цієї справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино», суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України -залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимий город»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000301 від 17.10.2012 року.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино».

3. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк до 12.12.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»в матеріали справи, оригінали для огляду).

третю особу:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси третю особу у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів»в матеріали справи, оригінали для огляду).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак