Решение № 28327190, 03.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.01.13 р. Справа № 5006/14/213/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал»,

ЄДРПОУ 32672040, м.Донецьк

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна

збагачувальна фабрика «Дзержинська» Дочірнього підприємства

Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія

«Донбасвуглезбагачення», ЄДРПОУ 00176495, м.Дзержинськ, Донецька

обл.

про стягнення 2 261 007 грн. 36 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Іванікова Л.В.-по дов.

від відповідача: Боярська Г.А.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення», м.Дзержинськ, Донецька обл., про стягнення заборгованості в сумі 2216376 грн. 22 коп. та пені в сумі 44631 грн. 14 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №33фп зворотної фінансової допомоги від 03.03.2010р., додаткову угоду №1 від 30.12.2010р., акт звірки рахунків станом на 01.12.2012р., платіжне доручення №32 від 03.03.2010р., розрахунок суми позову.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №03/13 від 02.01.2013р., в якому наявність заборгованості визнав, проти нарахування пені заперечував, посилаючись на тяжке фінансове положення на підприємстві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

03.03.2010р. між сторонами був підписаний договір №33фп зворотної фінансової допомоги, за умовами якого позивач (позикодавець) зобов'язався передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 2 216 380,00 (два мільйона двісті шістнадцять тисяч триста вісімдесят) грн., а відповідач (позичальник) - прийняти та повернути вказану суму у встановлений строк.

Відповідно до п.2.1 вказаного договору позикодавець надає фінансову допомогу в безготівковій формі шляхом перерахування вище вказаної суми на поточний рахунок позичальника на протязі строку дії даного договору.

Згідно з умовами п.п.3.1, 3.2 договору №33фп від 03.03.2010р. позичальник повертає фінансову допомогу в безготівковій формі шляхом перерахування вищевказаної суми на поточний рахунок позикодавця на протязі строку дії даного договору. Повернення фіндопомоги може проводиться різновеликими частками, однак останній внесок повинен бути зроблений не пізніше 31 грудня 2010 року.

Пунктом 5.1. договору №33фп від 03.03.2010р. зворотної фінансової допомоги передбачено, що даний договір вважається укладеним з моменту фактичної передачі грошових коштів позикодавцем позичальнику та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Як встановлено судом, сторонами 30.12.2010р. була укладена додаткова угода №1 до договору №33фп від 03.03.2010р. зворотної фінансової допомоги, відповідно до якої внесено зміни в договір та п.3.2. викладено в наступній редакції: «Повернення фінансової допомоги може проводиться різновеликими частками, однак останній внесок повинен бути зроблений не пізніше 31 жовтня 2012 року».

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із платіжним дорученням №32 від 03.03.2010р., копія якого наявна в матеріалах справи, на виконання умов договору, позивач перерахував на поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 2 216 376,22 грн.

Факт перерахування позивачем вказаної грошової суми на поточний рахунок відповідача з боку останнього не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з приписами ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вказувалось вище, за змістом п.3.2 договору від 03.03.2010р. №33фп відповідач повинен повернути кошти позивачу в строк не пізніше 31 жовтня 2012 року.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасного повернення грошових коштів в сумі 2 216 376,22 грн. за договором №33фп від 03.03.2010р. зворотної фінансової допомоги, всупереч ст.ст.526, 1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав. Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки розрахунків станом на 01.12.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 2216376,22 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В п.4.2 договору №33фп від 03.03.2010р. зворотної фінансової допомоги сторонами було узгоджено, що в разі неповернення грошових коштів в строки, які вказані в розділі 3 даного договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Таким чином, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 44631,14 грн. за період з 01.11.2012р. по 19.12.2012р.

Як встановлено судом, розрахунок суми пені, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач в судовому засіданні наявність несплаченого боргу перед позивачем підтвердив. Одночасно, проти вимог про стягнення пені відповідач заперечував, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства.

Проте, суд заперечення відповідача до уваги не приймає, враховуючи, що визначені відповідачем обставини не є такими, що звільняють від відповідальності за невиконання своїх зобов'язань. При цьому, відповідного клопотання про зменшення заявленого до стягнення розміру пені відповідачем до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2216376 грн. 22 коп. та пені в сумі 44631 грн. 14 коп. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м.Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення», м.Дзержинськ, Донецька обл. про стягнення заборгованості в сумі 2 216 376 грн. 22 коп. та пені в сумі 44631 грн. 14 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення» (буд.11, вул.Леніна, м.Дзержинськ, Донецька обл., 85200, ЄДРПОУ 00176495, п/р в національній валюті 26001001300122 (UAH), 26045001300122 - із спеціальним режимом використання, ПАТ «Європромбанк», МФО 377090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» (б.66, вул.Майська, м.Донецьк, 83028; буд.2, вул.Чкалова, м.Макіївка, Донецька обл., 86145; ЄДРПОУ 32672040, п/р 26003013008796 в ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» відділення «Донецьке регіональне управління», МФО 320627; п/р 26009001300016 в ПАТ «Європромбанк», м.Донецьк, МФО 377090) заборгованість в розмірі 2 216 376 грн. 22 коп., пеню в сумі 44631 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 45220 грн. 20 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.01.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.