№ 28323768, 16.11.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/2978/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -Приходько Т.В.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до приватного підприємства "Карпат-центр-євро" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у сумі 6205,40 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі (далі -позивач, ДПІ у Рахівському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Карпат-центр-євро" (далі -відповідач, ПП "Карпат-центр-євро"), якою просить стягнути кошти з розрахункових рахунків ПП "Карпат-центр-євро" на погашення податкового боргу у сумі 6205,40 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

16.11.2012 року представником позивача ДПІ у Рахівському районі до суду подано заяву, якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст. 122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ПП "Карпат-центр-євро" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Коцюбинського, 15, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі -ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приватне підприємство "Карпат-центр-євро" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської РДА №000828 від 02.12.2008 року.

В порушення пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 та ст.36 Податкового кодексу України ПП "Карпат-центр-євро" не сплатило зобов'язання по самостійно поданих деклараціях з податку на прибуток підприємства в сумі 492,00 грн. (декларація №5807 від 10.05.2012 року - 208 грн., декларація №11518 від 09.08.2012 року -284 грн.).

Крім того, 10.08.2012 року (акт №28/13/2250/35896953, повідомлення-рішення №0000092200 від 13.08.2012 року) працівниками інспекції проведено позапланову невиїзну перевірку підприємства з питань дотримання вимог валютного законодавства в результаті якої застосовано пеню в сумі 5713,40 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобов'язання є узгодженими. Такі суми грошового зобов'язання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобов'язаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Рахівському районі на підставі п.59.1 ст.59 ПК України, 22.02.2012 року відповідачу надіслано податкову вимогу №58 на суму 1174,90 грн.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі до приватного підприємства "Карпат-центр-євро" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у сумі 6205,40 грн.-задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Карпат-центр-євро" (Закарпатська область, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Коцюбинського, 15, код ЄДРПОУ 35896953) кошти у сумі 6205,40 грн. (шість тисяч двісті п'ять гривень сорок копійок) на погашення податкового боргу по податку на прибуток підприємств.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Я.М.Калинич