Постановление суда № 28322663, 20.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 02-03/1106/3

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рітейл Капітал", м. Київ (код ЄДРПО України 35454345)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матсневел Гудз ЛЛС",

м. Вишневе Києво-Святошинського району (код ЄДРПО України 33715619)

про банкрутство

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рітейл Капітал" звернулось до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Матсневел Гудз ЛЛС" в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини другої ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно із п. 3 частини другої ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2012 р. суддя

Скутельник П.Ф., розглянувши заяву ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рітейл Капітал" про банкрутство

ТОВ "Матсневел Гудз ЛЛС", визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та порушив провадження у справі, призначивши їй № Б8/137-12.

З огляду на вищевказане, суд вирішив відмовити ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рітейл Капітал" у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Матсневел Гудз ЛЛС".

Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною другою ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рітейл Капітал" у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Матсневел Гудз ЛЛС".

Суддя А.В. Лопатін