Постановление суда № 28315306, 23.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 листопада 2012 р.Справа № 1624/2а-1375/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.05.2012р. по справі № 1624/2а-1375/12

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.05.2012р. позовні вимоги по справі ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності в частині визнання дій неправомірними залишено без розгляду .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на постанову суду по справі за позовом майнового характеру, то судовий збір підлягає сплаті в сумі 53 грн. 65 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 18,00 грн., що є меншим ніж передбачено чинним законодавством.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у сумі 35грн. 65 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.05.2012р. по справі № 1624/2а-1375/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.01.2013р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Жигилій С.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.