Постановление суда № 28313318, 14.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

14 березня 2012 року Справа № 1170/2а-480/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Л.І. Хилько, при секретарі судового засідання - Бабіч О.В.

за участю сторін:

представник позивача -Зайцева Н.М.

представник відповідача -Коренчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного вищого навчального закладу "Кіровоградський інститут регіонального управління та права" про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до суду з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Кіровоградський інститут регіонального управління та права" про стягнення суми боргу у вигляді різниці між сумою пенсії, призначеної за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право наукові працівники в сумі 1338,94 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 р. відмовлено позивачу в поновленні строку звернення до суду, а позов залишено без розгляду (а.с.91).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 року по даній справі скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо поновлення строків звернення до суду (а.с.112).

В судовому засіданні 14.03.2012 року представником позивача заявлено клопотання про визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення (а.с122).

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовуючи заперечення неповажністю причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду, заслухавши думку сторін адміністративної справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача виходячи з наступного.

Адміністративний позов про стягнення з Приватного вищого навчального закладу "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки" суми боргу у вигляді різниці між сумою пенсії, призначеної за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право наукові працівники в сумі 1092,29 грн. подано 27.05.2011 року. В подальшому позовні вимоги позивач збільшив та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 338, 94 грн. (а.с.29).

У відповідності до статті 99 КАС України, в редакції на момент звернення до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року у адміністративній справі № 2а-1170/2а-1218/11 за позовною заявою Приватного навчального закладу "Кіровоградський інститут регіонального управління та економики" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про скасування рішень позовні вимоги задоволені частково: скасовано повідомлення управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 03.03.2011 року № 13765106 про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в частині визначення суми, що повинна перераховуватись підприємством в розмірі 9,17 грн.; скасовано повідомлення управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 02.03.2011 року № 13765106 про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в частині визначення суми, що повинна перераховуватись підприємством в розмірі 143,47 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом також враховано, що заборгованість відповідача була триваючою з червня 2010 року по квітень 2011 року та протягом цього часу позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу погашення заборгованості, про що свідчать повідомлення, які направлялись відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення (а.с.7-14), однак відповідачем заборгованість станом на день подання позову не погашена.

Тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення строків звернення до суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

На підставі викладеного, керуючись ст.99,100,ст.133, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько