Постановление суда № 28298461, 27.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. № 2а- 6354/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя: Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання: Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Фам Тхі Мєн про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а- 6354/12/2070 за позовом Фам Тхі Мєн до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Фам Тхі Мєн звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.08.2012 року по адміністративній справі № 2а- 6354/12/2070 за позовом Фам Тхі Мєн до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначила, що у виконавчому листі від 01.08.2012 року по адміністративній справі № 2а- 6354/12/2070, виданого 03.09.2012 року допущена помилка, а саме не вказані такі відомості:

- ідентифікаційний номер позивача;

- точне найменування відповідача, Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області та його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник у судове засідання не прибув, надав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Представник відповідача, Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

03.09.2012 року позивачу було видано виконавчий лист від 01.08.2012 року по адміністративній справі № 2а- 6354/12/2070 за позовом Фам Тхі Мєн до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Дослідивши зміст виконавчого листа від 01.08.2012 року по адміністративній справі № 2а- 6354/12/2070 за позовом Фам Тхі Мєн до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, судом встановлено, що він повністю відповідає резолютивній частині постанови та не містить помилок.

Таким чином, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.08.2012 року, виданого 03 вересня 2012 року, оскільки вказаний виконавчий лист відповідає резолютивній частині постанови від 01 серпня 2012 року по справі № 2а- 6354/12/2070.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд –

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Фам Тхі Мєн про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а- 6354/12/2070 за позовом Фам Тхі Мєн до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.