Постановление суда № 28295941, 25.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"25" грудня 2012 р. Справа № 5024/1648/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр", м. Київ,

до: приватного підприємства "Торговий дім Монтек", м. Херсон,

про стягнення 43930,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Синяков В.П., представник, довіреність від 25.12.2012р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Торговий дім Монтек" (відповідач) заборгованості у розмірі 43930,40 грн., за договором поставки матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочки оплати № 07/30/1 від 30.07.2012 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду вдруге не прибув, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надсилав.

25.12.2012р. на адресу господарського суду повернулася ухвала суду про порушення справи від 20.11.2012р. з поштовим повідомленням, надіслана на адресу відповідача, з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". .

У судовому засіданні 25.12.2012р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою ним заборгованість у повному обсязі, що підтверджується квитанціями про оплату за товар на загальну суму 103930,40 грн. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки борг відповідача перед підприємством позивача відсутній, що підтверджується відповідними квитанціями, предмета спору немає.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 1653,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п. 1.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі №5024/1648/2012.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, кім. 60-61, код ЄДРПОУ - 32046030) суму судового збору у розмірі 1653,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 12960 від 13 листопада 2012р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №5024/1648/2012.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя С.В. Нікітенко