Справа № 2а/2570/3842/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2012 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Курк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові Державної податкової служби до Приватного підприємства «Абсолютбуд» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач 10.12.2012р. звернувся до суду з позовом ПП «Абсолютбуд» і просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 109643,06 грн. та з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 5913,18 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує
Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Встановлено, що ПП «Абсолютбуд» зареєстровано Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 18.06.2008 року. На обліку в ДПІ в м. Чернігові взято з 27.06.2008 року.
Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобов'язання, внаслідок чого утворився податковий борг з податку на додану вартість в сумі 109643,06 грн. та з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 5913,18 грн..
Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати податкового зобов'язання, визначеного відповідачем самостійно в податковій декларації № 9050578870 від 20.08.2012 року, визначеного ДПІ в м. Чернігові в податковому повідомленні-рішенні № 0007581520 від 25.07.2012 року та згідно з рішенням про розстрочення грошових зобов'язань № 95 від 27.06.2012 року та рішенням про скасування рішення про розстрочення грошових зобов'язань № 28 від 27.08.2012 року. Крім того за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу нараховано пеню в сумі 1407,30 грн.
Податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань, визначених відповідачем самостійно в деклараціях № 9044498173 від 30.07.2012 року, № 27027 від 08.05.2012 року.
Згідно із п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 20.03.2012 року № 155, яку було отримано відповідачем 28.08.2012 року.
Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.
Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства «Абсолютбуд» податковий борг:
з податку на додану вартість в розмірі 109643,06 грн. на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк: ГУДКС в Чернігівській області, МФО 853592;
з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 5913,18 грн. на р/р 31515969700002, код 18050300, одержувач: Місцевий бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк: ГУДКС в Чернігівській області, МФО 853592
з рахунків в установах банку:
р/р 260512584 ЧОД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Чернігів, МФО 353348;
р/р 26008191908 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»у м. Києві, МФО 380805;
р/р 26009179349 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»у м. Києві, МФО 380805;
р/р 26009351907 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»у м. Києві, МФО 380805;
р/р 2600701900494 Центральна філія ПАТ «Кредобанк», МФО 325365.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: підпис О.В. Кашпур
Судебное решение № 28295526, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 25.12.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2а/2570/3842/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: