Постановление суда № 28294018, 26.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"26" вересня 2012 р. Справа № 5023/4302/12

Суддя господарського суду Погорелова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4302/12 від 25.09.12) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Севостьянова Є.В., с. Комунар (перший відповідач); Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Альянс Плюс", м. Київ (другий відповідач); Іноземного підприємства "Делекспо-Груп", м. Кременчук (третій відповідач)

треті особи без самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., м. Київ та КП "Чернігівське міжміське БТІ" Чернігівської обласної ради, м. Чернігів

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до Договору купівлі-продажу від 17.07.2010 р., укладеного між Корпорацією "Співдружність КОМП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД АЛЬЯНС ПЛЮС", посвідченого 17.07.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №1572, поновивши право власності на нерухомість: адміністративну будівлю літ. "В-2"площею 888,8 кв.м., навіс літ. "В5"площею 78,9 кв.м., навіс літ. "В3" площею 318,2 кв.м., сарай літ. "в" площею 2,3 кв.м., цеха, підвальні приміщення, склади літ. "Д-3", "Д1", "Д2", "ДЗ", "Д4"площею 888,7 кв.м., теплокамеру літ. "Г3" площею 11,5 кв.м., ангар літ. "Е-1"площею 541,0 кв.м., зону технічного обслуговування, склади літ. "Е1", "Е2", "ЕЗ", "Е4"площею 384,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 2-а, за Корпорацією "Співдружність КОМП"(код ЕДРПОУ 30712903).

Крім того, просить суд скасувати в державному реєстрі прав на нерухоме майно існуючий запис про реєстрацію права власності на : адміністративну будівлю літ. "В-2"площею 888,8 кв.м., навіс літ. "В5"площею 78,9 кв.м., навіс літ. "ВЗ" площею 318,2 кв.м., сарай літ. "в" площею 2,3 кв.м., цеха, підвальні приміщення, склади літ. "Д-3", "Д1", "Д2", "ДЗ", "Д4"площею 888,7 кв.м. теплокамеру літ. "ГЗ" площею 11,5 кв.м., ангар літ. "Е-1"площею 541,0 кв.м., зону технічного обслуговування, склади літ. "Е1", "Е2", "ЕЗ", "Е4"площею 384,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 2-а, та поновити в державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за Корпорацією "Співдружність КОМП"(код ЄДРПОУ 30712903). Стягнути з Корпорації "Співдружність КОМП" на користь АТ "УкрСиббанк" судові витрати в розмірі 1 073,00 (одна тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок.

Також позивач подав разом з позовом заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю літ. "В-2"площею 888,8 кв.м., навіс літ. "В5"площею 78,9 кв.м., навіс літ. "ВЗ" площею 318,2 кв.м., сарай літ. "в" площею 2,3 кв.м., цеха, підвальні приміщення, склади літ. "Д-3", "Д1", "Д2", "ДЗ", "Д4"площею 888,7 кв.м., теплокамеру літ. "ГЗ" площею 11,5 кв.м., ангар літ. "Е-1"площею 541,0 кв.м., зону технічного обслуговування, склади літ. "Е1", "Е2", "ЕЗ", "Е4"площею 384,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 2-а.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, встановив, що позивачем порушені вимоги виключної підсудності, викладені у ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна. Як вбачається з позовної заяви спірне майно знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 2-а.

Крім того, позивач, в порушення вимог статей 1 і 2 Господарського процесуального кодексу України, просить суд поновити право власності на нерухомість за Корпорацією "Співдружність КОМП", якого визначив як відповідача..

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті позову.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки позивач додав до позову платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1073,00 грн., не вказавши при цьому ринкову вартість спірного майна та не оплатив судовий збір з цієї вартості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ст. 62 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" в прийнятті позовної заяви.

Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" позовну заяву та додані до неї документи на 47-миаркушах в тому числі платіжні доручення №№0008277984 від 20.09.2012 року на суму 1073,00 грн. та 0008277954 від 20.09.2012 року на суму 1609,50 грн. .

Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (61001 м. Харків, пр. Московський, 60. Код ЄДРПОУ 09807750) з Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 2682,50 грн., сплачений платіжними дорученнями №0008277984 та №0008277954 від 20.09.12 р.

Суддя Погорелова О.В.