Решение № 28272200, 23.11.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/6761/12

Провадження № 2/419/2759/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казка», Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 31.07.1955 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, який в серпні 1971 року був прийнятий членом до Житлово-будівельного кооперативу «Казка»і за період з серпня 1971 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 подружжям із спільних сумісних грошових коштів було повністю сплачено пай в сумі 4 561 руб. за квартиру АДРЕСА_1. У вказаній сумі паєнакопичень Ѕ частка є власністю позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 За життя чоловіка позивачка не встигла зареєструвати право власності на вказану квартиру та отримати правовстановлюючий документ -свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частку зазначеної вище квартири, однак позивачці було відмовлено у реєстрації права власності на спірну квартиру та про видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та порекомендовано звернутися до суду з позовом.

Позивачка надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казка»по довіреності Єлісєєв О.Д. в судове засідання надав заяву про слухання справи без його участі та просив винести рішення згідно чинного законодавства.

Представники відповідача Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»та третіх осіб Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені, причин неявки суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, вивчивши заяви сторін суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1955 року, про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 від 31.07.1955 року (а.с.4). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). До смерті, останній разом з позивачкою мешкали та були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с.6). За життя ОСОБА_4, який був членом ОСББ «Казка», разом із позивачка, яка є членом ОСББ «Казка», повністю сплатили пай в сумі 4 561 руб. за квартиру АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою ОСББ «Казка»(а.с.6,56). Згідно Статуту, ОСББ «Казка»є правонаступником житлово-будівельного кооперативу №163 «Казка», створення якого затверджено рішенням Красногвардійського райвиконкому м.Дніпропетровська №959 від 24.08.1966 року (а.с.57-68). Згідно листа Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 07.11.2012 року встановлено, що 12.12.2011 року позивачка звернулася до нотконтори для отримання спадщини після померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу №871/2011, свідоцтва про право власності на спадщину по зазначеній справі нікому не видавались (а.с.32).

Як вбачається з положень ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Тобто, моментом виникнення права власності на таке майно є момент фактичного внесення платежів за квартиру.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги є позивачка, оскільки згідно заяви останньої про видачу свідоцтва про право на спадщину інших спадкоємців у спадкодавця не має (а.с.34).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, законними, а тому такими які підлягають задоволенню, необхідно визнати за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.384, 1218, 1261 Цивільний кодекс України, ст.ст.10, 11, 57-61, ч.2 ст.194, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казка», Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Кононенко