№ 28270686, 26.12.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 402/3743/12

3/402/966/12

ПОСТАНОВА

26.12.2012 рокусуддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Південної міжрайонної державної податкової інспекції державної податкової служби Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП ПМК 205 ВАТ «Дніпроводбуд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Криворізької південної МДПІ складено протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що керівником ДП ПМК 205 ВАТ «Дніпроводбуд»ОСОБА_1 не подано платіжне доручення належного до сплати податку на додану вартість на суму 38449,96 гр., термін сплати якого 30.04.2012 року. Фактично сплачено 11.12.2012 року, що призвело до несвоєчасної сплати належного до сплати податку. Порушення відображені в акті перевірки № 95/1601/01035681 від 12.12.2012 року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП передбачена за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1КУпАП протягом року, в звязку з чим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-2, ст..247,ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення в його діях.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2