Постановление суда № 28267077, 18.12.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" грудня 2012 р. Справа №5027/856/2012

За позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Сушка Віктора Олексійовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості -2101,30 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача -Пацурківський О.П., довіреність №239/10 від 30.11.2012;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до фізичної особи-підприємця Сушка Віктора Олексійовича з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 2101,30 грн., з яких 1607,12 грн. основного боргу, 302,83 грн. пені, 59,57 грн. 3% річних, 19,29 грн. інфляційних та 112,50 грн. штрафу.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання газу №821112 від 01.10.2010.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.11.2012 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 04.12.2012.

Ухвалою від 04.12.2012, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 18.12.2012.

13.12.2012 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх.№6654 від 13.12.2012) про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості, що становить предмет даного спору. Позивач також з посиланням на п.п. 4.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»від 26.12.2011 №18, просить повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На день розгляду справи, 18.12.2012, відповідач у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просить задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Розглянувши подані позивачем документи та інші матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив, що платежем в розмірі 2101,30 грн., згідно квитанції №35/35 від 06.06.2012, відповідач сплатив на користь позивача заборгованість у розмірі, що є предметом даного спору.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких умов провадження у справі підлягає припиненню.

У відповідності до п.п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 1609,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4470 від 02.10.2012.

Суддя О.В. Гончарук