Решение № 28265607, 20.12.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 р. Справа №18/2105/12

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Крупської,7, м.Кременчук, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул. Київська, 8, м. Кременчук

про стягнення 10 557,36 грн.

Суддя Сірош Д. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ордер № 3907 від 11.12.12 р., посвід. № 614

від відповідача: Салівон В.І., дов. № 03/24 від 24.04.2012р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Автокразбанк" про стягнення безпідставно списаних з її рахунку коштів в сумі 10 557,36 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що списання грошових коштів відбулося з метою погашення заборгованості, за наданим ОСОБА_1 споживчим кредитом по договору № 278/КА від 01.08.2006 р., у відповідності до положень чинного законодавства та умов договору банківського рахунку № 12.12-2011/17273 БР.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив:

12 грудня 2011 р. між суб'єктом господарської діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" було укладено договір банківського рахунку № 12.12-2011/17273-БР.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, Банк відкриває Клієнту (позивачу) поточний рахунок № 26004010117273 в національній валюті та здійснює його розрахунково-касове обслуговування, і надає пов'язані з цим послуги.

31 серпня 2012 р. Банком було списано з поточного рахунку позивача № НОМЕР_2 належні позивачу кошти, як суб'єкту господарювання в сумі 10 557,36 грн. з призначенням платежу договірне списання коштів за простроченим кред/дог. № 278/К4 зг. дог. БР 1212-2011/17273-БР та службової записки за вих. № 06/31 від 31.08.12 р.

Як зазначає позивач, Банк повідомив, що списання коштів сумі 10 557,36 грн. було здійснено на підставі п. п. d п. 2.2. договору № 12.12-2011/17273-БР від 12.12.2011 р. та у відповідності до п. 6.5 постанови Правління НБУ від 21.01.2004 р. № 22, а підставою для операції стала заборгованість позивача за договором про надання споживчого кредиту № 278/К4 від 01.08.2006 р. (копія листа від 03.09.2012 р. в матеріалах справи, а. с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи 4 жовтня 2012 р. позивач звернулася до відповідача з вимогою про повернення безпідставно списаних коштів, але кошти відповідач не повернув, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Договір споживчого кредиту № 278/К4 від 01.08.2006 р. був укладений ОСОБА_1 не як суб'єктом господарської діяльності фізичною особою-підприємцем, а як фізичною особою для споживчих цілей, зокрема, на придбання комп'ютера AMD ATHLON та монітора SAMSUNG 913N.

В той же час договір банківського рахунку № 12.12-2011/17273-БР від 12.12.2011 р. з Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" був укладений позивачем як суб'єктом господарювання фізичною особою-підприємцем для розрахунково-касових операцій по обліку коштів для здійснення підприємницької діяльності і які належать ОСОБА_1 як суб'єкту господарювання.

Згідно ст. 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього кодексу.

Згідно зі ст. 55 ГК України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльністю, реалізують господарську компетенцію, мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

В той же час в розумінні ст. 24 ЦК України фізичною особою вважається людина, як учасник цивільних відносин.

Відповідно ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Договором банківського рахунку № 12.12-2011/17273-БР від 12.12.2011 р. не передбачено договірного списання для погашення заборгованості за кредитними договорами фізичної особи.

В пп. d п. 2.2 договору банківського рахунку передбачено лише право договірного списання за будь-якими договорами між Банком та Клієнтом, яким в договорі вказано суб'єкта господарювання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, а не фізичну особу ОСОБА_1

Разом з цим, як досліджено судом, договором про надання споживчого кредиту № 278/К4 від 01.08.2006 р. також не передбачено право Банку на договірне списання грошових коштів з банківських рахунків позивача у разі наявності заборгованості позивача перед відповідачем.

Таким чином, в даному випадку відповідач безпідставно здійснив списання коштів з рахунку, відкритого згідно з договором банківського рахунку № 12.12-2011/17273-БР від 12.12.2011 р., ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем в сумі 10 557,36 грн. для погашення заборгованості по договору споживчого кредиту № 278/К4 від 01.08.2006 р., укладеного з фізичною особою ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Відповідно до п. 6.5 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 р. за № 22 (із змінами та доповненнями), зареєстрованої в Мін'юсті 29.03.2004 р. за № 377/8976 якщо кредитором за договором є банк, що обслуговує платника, то право цього банку на здійснення договірного списання передбачається в договорі банківського рахунку або іншому договорі про надання банківських послуг.

Банк, що обслуговує платника, здійснюючи на підставі договору банківського рахунку або іншого договору про надання банківських послуг договірне списання коштів з рахунку платника оформляє меморіальний ордер, у реквізиті "Призначення платежу" якого зазначає номер, дату та пункт договору, яким передбачено можливість застосування договірного списання.

У відповідності до ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, відповідач здійснив порушення чинного законодавства України щодо списання коштів.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача, викладені у відзиві, оскільки відповідачем не подано належного обґрунтування взаємопов'язаності даного договору, з якого було здійснено списання коштів в сумі 10 557,36 грн., з договором споживчого кредиту № 278/К 4 від 01.08.2006 р., яким обґрунтовуються заперечення відповідача.

Отже, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32 -33, 43 -44, 49, 82 -85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (вул. Київська, 8, м. Кременчук, код 20046323) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1)10557,36 грн. безпідставно списаних коштів, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Сірош Д. М.

Повне рішення складено: 25.12.2012 р.