Постановление суда № 28265009, 11.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.12.12 р. Справа № 5006/36/143/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді: Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Лютій Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Кіровського міжрайонного прокурора, м. Кіровське в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м. Кіровське

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря у розмірі 7231 грн.11коп.

Представники сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С. за посвідченням № 003174

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Кіровський міжрайонний прокурор, м. Кіровське в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Донецьк до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м. Кіровське про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря у розмірі 7231 грн.11коп.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/36/143/2012, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що в період з 11-55год. 24.11.2011р. по 10-45год. 14.12.2011р. на підприємстві здійснений викид в атмосферне повітря забруднюючих речовин з джерела викиду №32, що є порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджені достатніми та належними доказами.

Відповідач надав до суду акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 09.12.2011р. №224, в якому вказано про усунення відповідачем порушення, виконання вимог припису. Завірена копія акту міститься в матеріалах справи.

Заявою від 11.12.2012р. Кіровський міжрайонний прокурор просив припинити провадження у справі, в зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем 05.12.2012р. сплачена сума боргу в повному обсязі.

Вказані дії відповідача свідчать про погашення грошових зобов'язань після порушення провадження по справі та є підставою для припинення провадження згідно ст. 80 ч. 1 п. 1-1 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Оскільки, спір виник з вини відповідача і сума, заявлена в позові прокурора до стягнення сплачена відповідачем після подачі позовної заяви до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 22; 49; 80 ч.1 п.1-1; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №5006/36/143/2012 за позовом Кіровського міжрайонного прокурора, м. Кіровське в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Донецьк до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м. Кіровське про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря у розмірі 7231 грн.11коп. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м. Кіровське (86300, Донецька область, м.Кіровське, ЄДРПОУ 05508186, МФО334851, р/р №26007962490466 у відділенні №1 ПАТ «ПУМБ» м.Харцизьк, ІНН055081805131) на користь Державного бюджету (ЄДРПОУ 38034002, отримувач Управління державної казначейської служби у Київському районі м. Донецька, рахунок 31217206783006 у ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, КБК 22030001) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Ухвала господарського суду згідно ст. ст. 17 ч. 2 п. 2; 18; 22 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання у державну виконавчу службу протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Гриник М.М.

.