Постановление суда № 28264859, 24.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5009/2280/12

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В.,суддів:Ходаківської І.П., Яценко О.В.,розглянувшикасаційну скаргу Запорізької обласної громадської організації "Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет (Комітет захисту конституційних прав власників) (далі - Комітет)на постанову Донецького апеляційного господарського судувід19.11.12у справі№ 5009/2280/12господарського судуЗапорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №5"(далі - Товариство) доКомітетупрозахист ділової репутації, вилучення недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Комітет звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 19.11.12 Донецького апеляційного господарського суду у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що Комітетом при оформленні зазначеної скарги не було дотримано вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Всупереч зазначеним приписам закону, зміст касаційної скарги свідчить про те, що доводи заявника мотивовані посиланням на приписи ст.ст. 277, 1109 Цивільного кодексу України, ст.ст. 29, 471 Закону України "Про інформацію", ст. 25 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні", ст. ст. 1, 4, 33 Господарського процесуального кодексу України, по суті зводяться до того, що судом апеляційної інстанції було не вірно встановлено захист ділової репутації, вилучення недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, фактично скаржником в даному випадку ставляться питання переоцінки доказів та неповного дослідження обставин справи, що є прерогативою виключно судів першої та апеляційної інстанцій, та переоцінка і встановлення яких не є компетенцією суду касаційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за змістом п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, у разі, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка внесла касаційну скаргу, додає до неї докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про сплату нею судового збору за подання касаційної скарги в установленому порядку та розмірі.

Проте скаржником до касаційної скарги б/н від 23.11.12 не було додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом № 02-06/193 від 03.12.12, складеним посадовими особами Донецького апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведених обставин касаційна скарга Комітету на постанову від 19.11.12 Донецького апеляційного господарського суду у даній справі підлягає залишенню без розгляду і поверненню заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Запорізької обласної громадської організації "Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет (Комітет захисту конституційних прав власників) б/н від 23.11.12 на постанову від 19.11.12 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 5009/2280/12 господарського суду Запорізької області та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Є.Першиков судді: І. Ходаківська О. Яценко