Постановление суда № 28257407, 07.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
07.11.2012
Номер дела
2а-1670/6139/12
Номер документа
28257407
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

УХВАЛА

07 листопада 2012 р.Справа № 2а-1670/6139/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2012р. по справі № 2а-1670/6139/12

за позовом ОСОБА_1

до Начальника відділу містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації Чернишова О.Б., Головного державного санітарного лікаря Кременчуцького району Товстого В.А., Начальника відділу житлово-комунального господарства Кременчуцької райдержадміністрації Арішина О.Г., Сільського голови Келебердянської сільської ради Марченко Т.Г., Начальника Келебердянського комунального господарства Ващенко Н.С., Келебердянської сільської ради Кременчуцького району

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2012р. позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації Чернишова О.Б., Головного державного санітарного лікаря Кременчуцького району Товстого В.А., Начальника відділу житлово-комунального господарства Кременчуцької райдержадміністрації Арішина О.Г., Сільського голови Келебердянської сільської ради Марченко Т.Г., Начальника Келебердянського комунального господарства Ващенко Н.С., Келебердянської сільської ради Кременчуцького району про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії повернуто.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 22.10.2012 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення отримала 01.10.2012 року, що зазначено в апеляційній скарзі (а.с. 10).

Із матеріалів справи не вбачається встановити дату відправлення ОСОБА_1 апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, відповідачем пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 та заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поважності їх пропуску. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2012р. по справі № 2а-1670/6139/12 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації Чернишова О.Б., Головного державного санітарного лікаря Кременчуцького району Товстого В.А., Начальника відділу житлово-комунального господарства Кременчуцької райдержадміністрації Арішина О.Г., Сільського голови Келебердянської сільської ради Марченко Т.Г., Начальника Келебердянського комунального господарства Ващенко Н.С., Келебердянської сільської ради Кременчуцького району про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.12.2012р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28257407 ?

Документ № 28257407 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28257407 ?

Дата ухвалення - 07.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28257407 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28257407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 28257407, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 28257407, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 07.11.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 28257407 относится к делу № 2а-1670/6139/12

то решение относится к делу № 2а-1670/6139/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 28257405
Следующий документ : 28257438