Постановление суда № 28256589, 25.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2012 р.

Справа № 5017/1150/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Головного управління Держземагенства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2012 р.

у справі № 5017/1150/2012

за позовом Приватного малого підприємства „Славянський двор”

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Успенівський”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Затоківської селищної ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2012 р. (суддя Д’яченко Т.Г.), оформленим відповідно до ст. 84 ГПК України 03.08.2012 р., позов задоволено: визнано за Приватним малим підприємством „Славянский двор” право власності на комплекс споруд та будівель бази відпочинку „Нептун”, що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 96 а, на земельній ділянці розміром 0,392 га. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Успенівський” на користь ПМП „Славянский двор” 1609,50 грн. судового збору. Стягнуто з ПМП „Славянский двор” до Державного бюджету України судовий збір у сумі 4,50 грн.

Не погодившись з даним рішенням, Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся з апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Головного управління Держземагенства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура участі у справі не приймала, про оскаржуване рішення дізналась в ході здійснення моніторингу в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2012 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 31.01.2013 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко