Решение № 28256204, 20.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.12 Справа № 5021/1748/12.

за позовом: Сумської районної ради

до відповідача: Приватної фірми «С І І»

про стягнення 20 317 грн. 64 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

Представники сторін:

Від позивача: Ричкаль Я.О., довіреність від 05.12.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 33 809 грн. 84 коп., в тому числі 20 234 грн. 59 коп. основного боргу, 13 575 грн. 25 коп. пені.

12.12.2012 р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 20 317 грн. 64 коп., в тому числі 20 234 грн. 59 коп. основного боргу, 83 грн. 05 коп. пені.

Суд прийняв заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (у справі), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

15.03.2000 р. між позивачем - Сумською районною радою та відповідачем - Приватною фірмою «С І І» був укладений договір оренди №25-р, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне володіння і користування цілісний майновий комплекс - Степанівське підприємство по наданню побутових послуг населенню, розташований за адресою: смт. Степанівка, вул.. Центральна, 3.

Факт передачі підтверджується Актом прийому-передачі (у справі).

05.01.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду, згідно з якою пункт 3.1 розділу ІІІ викладено в новій редакції, а саме: «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995р. №786 і становить 10 371 грн. 24 коп. на рік».

Відповідно до п. 4.4 договору орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Згідно з п. 3.4 договору орендна плата перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі стягується до місцевого бюджету з урахуванням пені у розмірі 0,2% суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Як свідчать матеріали справи, 20.01.2012 року між сторонами було укладено Угоду про розірвання договору № 25 оренди нежитлового приміщення від 15.03.2000р.

Вказаною Угодою сторони домовились припинити правовідносини в частині оренди з 01.01.2012 р., орендар мав передати орендодавцю приміщення відповідно до акту приймання-передачі до 01.02.2012 р., наявну заборгованість в сумі 20 435 грн., яка виникла станом на 01.01.2012 р. орендар мав погасити до 01.04.2012 р.

Як свідчать матеріали справи, об'єкт оренди був повернутий відповідачем позивачу за актом прийому-передачі 01.04.2012 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання зі сплати орендної плати так і не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 20 234 грн. 59 коп. за період з 2010 року по 01.01.2012р.

Як свідчать матеріали справи, позивач звертався до відповідача з претензією № 02-04/382 від 09.07.2012 р. про погашення заборгованості, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 20 234 грн. 59 коп. не подав, заборгованість відповідача підтверджується наявними у справі доказами та не спростована відповідачем, тому вимоги про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 83 грн. 05 коп. пені господарський суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з огляду на те, що розрахунок позивача здійснений з урахуванням умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної фірми «С І І» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул.. Центральна, буд.3, код 22976701) на користь Сумської районної ради (40009, м. Суми, вул.. Іллінська, 97, код 24004422) 20 234 грн. 59 коп. основного боргу, 83 грн. 05 коп. пені, 1609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 25.12.2012 р.

СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД