Решение № 28256163, 17.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.12 Справа № 5021/1722/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло», м.Шостка. Сумська область

про стягнення 10 850 грн. 42 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: Леонідова В.І., довіреність № 118 від 14.08.2012 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 10 850 грн. 42 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за договором № 14/2525/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 4 574 грн. 40 коп. пені, 4 165 грн. 28 коп. штрафу, 1 301 грн. 85 коп. 3% річних, 835 грн. 89 коп. - інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, проте надіслав телеграму, в якій повідомив, що станом на 14.12.2012 року відповідач заборгованість не сплатив, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить розглянути справу за відсутності представника позивача в засіданні суду.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№ 16714 від 17.12.2012р.), в якому позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення 1 301 грн. 85 коп. 3% річних та 835 грн. 89 коп. інфляційних збитків, в іншій частині позову просить суд відмовити, в зв'язку з тим, що 11.12.2007 року господарським судом Сумської області була винесена ухвала по справі № 7/314-07, введена процедура розпорядження майном та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав поданий відзив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

30 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» (покупець) був укладений договір № 14/2525/11 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до п.1.1 договору продавець зобов'язався передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ, для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами, організаціями та іншими споживачами, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право, вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Договір № 14/2525/11 від 30.09.2011 року, який за своєю правовою природою с договором поставки, підписаний повноважними представниками сторін, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 837 Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в судовому порядку.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що продавець передає покупцеві з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року газ в обсязі до 355.0 тис.куб.м. Вартість природного газу передбачена договором та додатковими угодами до нього.

Приймання - передачі газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місці поставки, оформлюється актом приймання - передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його фактична ціна та вартість, відповідно до якого обсяг поставленого природного газу - 15,608 тис.куб.м. на суму 59 503 грн. 94 коп.

Судом досліджено, що зазначену суму боргу за поставлений природний газ відповідач сплатив з порушенням строків, встановлених для оплати.

В зв'язку з цим, позивач нарахував до сплати відповідачу суму штрафних санкцій 10 850 грн. 42 коп. за неналежне виконання зобов'язань за договором № 14/2525/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року, з яких: 4 574 грн. 40 коп. - пені, 4 165 грн. 28 коп. - штрафу, 1 301 грн. 85 коп. - 3% річних. 835 грн. 89 коп. - інфляційних збитків.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення 1 301 грн. 85 коп. 3% річних та 835 грн. 89 коп. інфляційних збитків, в іншій частині позову просить суд відмовити, в зв'язку з тим, що 11.12.2007 року господарським судом Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство відповідача - ТОВ «Шостка тепло», введена процедура розпорядження майном та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а тому нарахування штрафу та пені за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань є безпідставним.

Як свідчать матеріали справи. 11.12.2007 року ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі № 7/314-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе. 3; код 32478934), була введена процедура розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Крім того, ухвалою суду від 20.09.2012 року у справі № 7/314-07 продовжено процедуру санації у даній справі до 01.01.2013 року.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позивачем безпідставно нараховано до сплати відповідачу пеню та штраф, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, ненею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Таким чином, нарахування відповідачу до сплати 4 574 грн. 40 коп. пені та 4165 грн. 28 коп. штрафу є неправомірним і задоволенню не підлягає.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 1 301 грн. 85 коп. 3% річних та 835 грн. 89 коп. інфляційних збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу 3;: урахуванням процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами є способом захисту йото майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Представник відповідача проти нарахованих позивачем інфляційних втрат та З % річних не заперечував.

Відповідно до ст. ст. 32 34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, па які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача 1 301 грн. 85 коп. 3% річних та 835 грн. 89 коп. інфляційних збитків.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в розмірі 317 грн. 10 коп. пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИ В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3; код 32478934) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; код 20077720) 1 301 грн. 85 коп. -3% річних, 835 грн. 89 коп. інфляційних збитків, 317 грн. 10 коп. - витрат по сплаті судового збору.

З.В іншій частині позову - відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.12.2012 року.

Суддя (підпис) О. Ю. Соп'яненко