Решение № 28255020, 21.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.2012 Справа № 5008/960/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Кредитної спілки "Мрі'я", м. Ужгород

про стягнення 2 638,28 грн. заборгованості

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Тодавчич Г.І., представник за дов. № 181 від 17.10.2012р.

від відповідача: -

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго" с. Оноківці заявлено позов до Кредитної спілки "Мрі'я" м. Ужгород про стягнення 2 638,28 грн. в тому числі 1 044,13 грн. основного боргу, 1 521,54 грн. за перевищення договірної величини за споживання електроенергії, 59,64 грн. пені, 1,04 грн. інфляції та 11,93грн. - 3% річних.

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 1 044,13 грн. за спожиту у травні 2012р. та не оплачену активну електроенергію, а також вимога про стягнення суми 1521,54 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії за період з квітня по травень 2012р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 59,64 грн. пені та суму 1,04 інфляційних нарахувань, а також суму 11,93 - 3% річних

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 2 638,28 грн.

У попередніх судових засіданнях за клопотанням відповідача оголошувалися перерви у зв'язку із наміром КС "Мрі'я" вирішити спір мирним шляхом.

Однак, на день судового засідання ні доказів примирення, ні письмових пояснень по суті позову подано не було.

За таких обставин справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

.

Проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання, заслухавши пояснення представника позивача,

Суд констатує наступне:

Укладений сторонами договір про постачання електричної енергії № Р 06/15-1508 від 18.07.2008 року є підставою для виникнення у сторін цього договору майново-господарських зобов'язань в силу ст.ст. 173-174, ч. 1 ст. 175 ГК України. При цьому майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

У відповідності до п.2.3.3 Договору споживач (відповідач у даній справі) зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати оплату за послуги компенсації перетікання реактивно електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача (п. 2.3.4).

Також, згідно п. 2.3.2 вказаного договору позивач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору Р 06/15-1508 від 18.07.2008 року.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону та інших правових актів та договору.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства тощо.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по оплаті вартості за спожиту у травні 2012 р. активну електроенергію (1 044,13 грн.) та не оплатив нараховану йому у відповідності до п.4.2.2 Договору та ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" суму 1 521,54 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії за період з квітня по травень 2012р.

Внаслідок вищенаведеного у Кредитної спілки "Мрі'я" виник борг, який на день звернення позивача із позовом становив суму 2 565,67 грн.

Крім того, відповідно до п.4.2.1 Договору № Р 06/13-2989 від 26.03.2008 року у разі прострочення платежу відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов № Р 06/13-2989 від 26.03.2008 року матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів, суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов'язання.

Таким чином, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах Договору і відповідають приписам ст. 625 ЦК України, вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 59,64 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1,04 грн. та три відсотки річних в розмірі 11,93грн.

Отже, позовні вимоги підтверджено матеріалами справи, обґрунтовано чинним законодавством та не спростовано відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Кредитної спілки "Мрі'я" (м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 21, під'їзд 6, офіс 2, код 22089934) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 2 638,28 грн., в тому числі 1 044,13 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1 521,54 грн. за перевищення договірної величини за споживання електроенергії, 59,64 грн. пені, 1,04 грн. інфляції та 11,93грн. - 3% річних, а також суму 1 609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Суддя О.С.Йосипчук